Факт того что американцы бомбят Луну, говорит о том, что никаких таких пришельцев там в 60-ых годах они не встречали. В контакт не входили. После лунных программ и первых полётов в космос, ведь будто бы кто-то запретил туда лезть, не так ли? Теория заговора и та подсказывала, что якобы пакт с инопланетянами заключён, сферы территорального влияния внегласно задекларированы и разделены. Люди не лезут на базу на Луне, а инопланетяне не нападают на Землю.

И ещё бомбёжка поверхности сразу бы показала пустая ли Луна внутри, или всё же сделана сыра.
( Read more... ) ( Read more... )

Подкинула multjaha интересный линк. Серия социальной рекламы на Укриане. Цель: популяризация украинского языка. В каждом видео пару человек рассказывают откуда они и почему любят украинский.


Как вы думаете есть ли смысл в такой пропаганде? Зачем людям указывать или советовать на каком языке им говорить? Является ли целью видео убрать барьер с тех кому "стыдно" говорить по-украински? Так я сколько там был — никому не стыдно. Все говорят на русском, украинском, суржике, и вообще никто не задумывается о языке. Принципиально не говорящих по-русски, западэнцiв всяких, можно пошукать в Бэндэрах. А в целом языковой проблемы там нет. (Заметьте, я написал не говорящих по-русски, а не говорящих только на украинском языке.) Это ещё в Эстонии бывает взаимонепонимание, а там вполне себе всё нормально.

Зачем людям нужна такая навязаная, а не натуральная языковая самоидентификация? Действительно ли раздроблённость мира по языкам имеет смысл? Боятся ли подобные государства глобального социального коллапса и пытаются ли таким образом обезопасить территориальную целостность хоть какой-то национо-этнической сплочённостью?

Что-то мне подсказывает, что плодить языковые сущности, особенно такие невостребованые глобально, значит занижать свой экономический потенциал на мировой арене. Глобализация английского языка значительно увеличивает доходы её носителей, а окружение, например России, кольцом с неблагоприятной языковой средой, уменьшает её влияние. (Уже проходили, см. языковую доктрину Шмидта-Рора 40-ых годов прошлого столетия.)

Мне украинский язык нравится. Я и сам украинец. Украинский телеканал для русскоязычного всегда будет кладезью юморных лингвистических сочетаний. Но какой резон в двуязычном государстве лоббировать только один? Какая выгода от этого украинским жителям и их соседям? Почти в каждой стране СНГ/Балтии существует языковый вопрос, как и у нас в Эстонии, но почему бы не начать мыслить в современных плоскостях?

Мы не племена уже давно, все люди в мире не отличаются друг от друга совершенно ничем, кроме как жизненным опытом.



В этой социалке нет смысла, мне кажется. Кроме того, который между строк...

«Я вот не могу определиться с обращением на "ты", от незнакомых людей, я имею ввиду в жж. … если на "ты" ко мне обращается вообще неизвестно кто, … сразу же складывается впечатление, что обратившийся излишне самонадеян. … стараюсь всегда обащаться на "вы." Но, опять же, если человек меня на десять лет младше, то вроде как, зачем "выкать"? А бывает, что к кому-то, при всём желании "тыкать" палец не поднимается. А вы на этот счёт что думаете?» (© vovse_nesprosta)

Я на вы обычно вообще незнакомых или значительно более старших называю. Старших — скорее потому что раньше было так принято.

На вы могу так же спокойно как и на ты называть человека. Зависит от контекста общения. Если пост с тупой смешной картинкой — то на ты. Если какие-то рассуждения специалиста, то скорее всего на вы. Но я не задумываюсь об этом.

Обычно когда меня на вы называют — это значит для меня только заведомое дистанцирование. Хотя в оффлайне не люблю когда тыкают незнакомые люди. А ващще, я т.к. хохляцкий чуви, то у меня «вы» вполне привычное слово. Матушке иногда вы говорю в шутку. Даже кошку люблю на ви называть :D

Обычно ты — вполне безобидное слово, если вокруг этого слово доброжелательный контекст. В противном случае — это неуважительное тыканье. Но опять же, дело не в ты/вы.

В интернете же как раз заведомое выканье с даже небольшим окрасом сарказма показывает презрительное к вам отношение, либо троллинг :D


Никогда не забуду как проезжая в юном возрасте Москву, мне продавщица мороженого спросила «чё тебе?». А продавщица жевачек, кинув оную на прилавок что она аж проскользила по нему, бросила в сторону «на!». В Эстонии всё же на вы в основном обращались в 90-ых. А московская грубость очень сильно бросалась в детские глаза. Мне кажется, что с незнакомыми детьми надо всегда говорить вы, и учить их говорить так же вежливо.

Англичанам хорошо — у них you значит и ты и вы, не прогадаешь. Поэтому у них акцент именно на контекст всегда и сопутствующие слова.

Водку? Тёплую? Ууутром? Из мыльницы?? Буду!

Алкаха — отстой. Я вот не понимаю особенного смысла в нёй. («Чё тут думать, бери да пей!»)

Зачем вы пьёте? Зачем тратите деньги и соответственно время? Спрашивали у друзей зачем им это? Хоть один человек может объяснить как бухло способствует жизни?




[update]: ещё по теме, передача была «Давайте Выпьем» и лекция в ФСБ «Алкоголь — генетическое оружие».

«У меня есть двоюродный брат, ему уже 38 лет, а он до сих пор не работает и живет с родителями на их деньги.» http://community.livejournal.com/ru_psiholog/1303150.html

В посте рассказывается о чуваке, который вообще живёт на халяву и ничего не хочет делать. Ну, я написал коммент, что «Пинка ему надо под зад было родокам дать — пусть сам снимает хату и делает что хочет там. Сразу же и работа найдётся...» Странно вообще, что его родственники начали копошиться только сейчас по поводу этого нахлебника, который ещё и неуважительно к родителям ведёт в их же доме.

Вот пишет афторша «Когда с Вашим ребенком/братом/родителем/мужем такое случится - Вы тоже будете так рассуждать?», т.е. забить и дать человеку жить так как он выбрал в совей жизни. Хех,так ведь случилось — это когда птичка с неба мне лобовое стекло измазала. А то о что написано в посте — это планомерное культивирование.

В общем, якi батько — такi i дитятко. Пост на самом деле о родителях. Гиперопека, или вот такое вот потакание — вырождают личностную составляющую. И в момент бурного детсва, когда у недозревшего человека большой потенциал динамики изменения личности, его нужно подвергать большому количеству опыта. Я считаю что ребёнок к совершеннолетию должен быть измучен разгного рода опытом. Тяжело в учении, легко в бою.

Лучший способ учить ребёнка — таскать его везде, объяснять социальные аспекты, моральные. Давать ему право топтать лужи, мокнуть и падать в них — т.е. самому принимать решения. Приводить на работу и показывать ему, что это такое рабочий день, как это 9 часов делать каждый день работу. Знакомить его надо с большим количеством людей, идей, технологий. Все комплексы надо выжигать ими же — один раз попробовал и все страхи первого шага пропадут. Это усилит и уверенность в себе и интеллектуальный возраст. Я считаю молодых надо заставлять делать что-то. Ведь сами себя врят ли заставлять они будут. А ещё есть проблема именно начать делать — это должно в детстве развиваться. Как раз вот у avva пост про прокрастинацию. «Возьми и сделай» — я тоже себе часто говорю так, и, да, часто бывает отмахиваюсь, но всё же умение абстрагироваться от себя и давать себе комманды тут помогает. Главное взять за привычку говорить это только в крайних случаях, не отмазываться, не ныть и всегда делать безуклонно, как комманду от генерала армии, как от другого человека.

Я по себе могу сказать — это кайф делать разные вещщи, бывать в разных местах, знать кучу людей и видеть как кто где ведёт себя в социальной среде. Такой контраст никак не может не сказаться благотворительно на кругозоре. Детей нужно садистски нагружать информацией, пока они развиваются, ведь люди уже после 20 начинают костенеть. Как немешаный цемент на солнце. К сожалению, у меня недостаточно было такого разнообразия и свободы, поэтому у меня сейчас достаточное количество комплексов, которые сложно изъять из поведенческих механизмов. Тем не менее, мне хоть как помогает умение абстрагироваться и игнорировать комплексы — это сложно, будто через себя переступаешь. Но нужно всегда выделять для себя какие-то персональные индивидуальные зацепки, типа «кто ты», которые, по сути, являются принципами.

Я вообще к чему. Ты тот кем тебя научили быть. Научись учить себя и ты сможешь быть собой.

Сидел в бане и вот подумалось мне, предположим у нас существует несколько вселенных, параллельных измерений, их бесконечное множество и все они исходят разными ветками из каждой точки времени.

Как может предсказатель предсказать в данный момент времени и угадать как пойдёт ход истории, если это предсказание сбудется только в одной [ломаной] ветке. Т.е. вероятность предсказания основаного на интуиции или перемещении в будущее (любой точки, любой ветки хода истории) означает невозможность хода истории по другим веткам. (Или, как я уже сказал, хода с правильным предсказанием только по одной ветке.)

Если вдуматься, то либо предсказывать будущее невозможно (сбывается только одна ветка из бесконечности, а предел 1/x равен 0), либо существует только одно измерение — наше, и все остальные ветки хода истории отмирают, т.е. их не существует, а «эффект бабочки» только указывает на перекрёстках куда поворачивать в развитии нашего единственного измерения.

Парадокс предсказателя какой-то... Как гипотетически предсказания могут существовать?

Кстати, предсказывание будущего методом перемещения в параллельные измерения, всё равно будут говорить только о предсказании того, что могло бы быть, при другом стечении обстоятельств, при другом исходе «эффекта бабочки», т.е. только того что произошло в другом измерении. (В параллельном, а не в данном, откуда является предсказатель.)

И опять же вывод у меня такой: предсказание — это не предсказывание, а констатация фактов другой ветки хода истории. В общем, либо либо.

Меня интересует как Ванга могла знать о войне 2010/2012 годов? Как Майа могли знать о конце света (или смене эпох)? Даже если войны не будет, то откуда она узнала о ней? Из соседней ветки хода истории, при параллельном переходе в другое измерение, где люди просто быстрее дошли до войны? А если будет война в нашей ветке, то откуда она узнала о ней? И почему именно в нашей ветке? Или она реплицировалась в каждой ветке и предсказала в каждой ветке разные исходы? Какова вероятность, что мы находимся в том измерении, в котором Ванга правильно угадала? lim(1/x)=0...

Я допускаю возможность (не очень хорошо знаком с Теорией Струн), что можно просто переходить в параллельное измерение. Но, что это даёт? Можно ли гипотетически предсказывать будущее своего измерения или нет?

Только разве что если время идёт спиралевидно. И то, каков радиус витков? Статично ли расстояние между соседними витками? Если не статично, а уменьшается, то что будет при коллапсе витков в точку? Ну это гипотетически, я всё же думаю время — линейно и ломано.

Кто-нибудь может объяснить в чём я прав или неправ?


Спасибо timkin_outside, mblwok и awas1952 что присоединились к обсуждению!

Как, вот, не понимаю, люди строят себе мнимую Лестницу Жизни, придуманую очень давно когда-то когда ещё под стол ходили, и достигая какой-то определённой верхней стабильной ступени думают что это всё. Типа всё хорошо, всего достигли. Моя лестница пройдена. Жизнь либо удалась / не удалась, либо так и будет всегда на этом уровне. Не растёшь — считай что умер.

Мне кажется каждая ступень в жизни человека должна состоять из таких лесенок. Каждая следующая ступень — это новая лесенка. И не каждый сможет увидеть что же его ждёт на последующих лесенках, на более высоких уровнях развития. Придумывайте себе лесенки, ебёна мать. Растите.

Из комментов, __coder: «Тот, кто живёт ниже своего потенциала, обречён на страдания.»

Не бойтесь нового. Новое знание получить гараздо проще и быстрее, чем искоренить старое.

Всё то, что становится в избытке, превращается в ничто.

Слишком много денег — деньги теряют ценность.
Слишком много работы — она перестаёт нравится.
Слишком много любви — она становится банальностью.
Слишком много еды — она теряет вкус.
Слишком много информации — она становится неинтересной.
Слишком много людей

Поигрался в STALKER. Прошел. Понравилось.

Какой-то ленивый месяц получился, вообще ничего не сделал. Вот не люблю сидеть на месте и ничего не делать как моя кошка, но реально, минус один месяц за который ничего не было сделано особенно полезного. Сидел дома игрался в камп. Ну, хотя, выдался больничный, вот и гамил, а так последний раз даже и не помню когда во что-то рубал. Вот вы зачем инсталлируете себе на домашний ЭВМ разные игрушки? Я вот даже не знаю, играть нравится, но забирает слишком много времени, поэтому особо и не люблю этим заниматься.



Зачем играю? Да просто так, прикольно добиваться чего-то в придуманном мире в рамках определённых правил. Это как книга в которой учавствуешь сам. Особо мне нравятся игры пошаговые, это ведь как шахматы, Incubation, Gorky17, Fallout. Помимо определённых "правил хода", мне нравится самоулучшаться, дожидаясь сладкого звука level up!. Как можно всю игру играть и топтаться на месте, будто только начал? Разумеется лучше получить скиллпоинты и бросить их всех на точность выстрелов. Или мощность магии как в Might and Magic. А, финансы на новенькие мечи и гранатомёты, да, упомяну, что у меня во всех играх получается как у Плюшкина, скапливается тонна всяких вещей, костюмов, снадобей, пушек и патронов. И главное куча бабла. Притом я не припомню чтобы в играх можно было покупать за игровые деньги нормальный шмот, ну может кроме Allods и очень редко в Diablo. Я не знаю почему так получается, какая-то мания собирательства и утилизации, какой-то вещизм. В World Of Warcraft помнится за один месяц набил 9000 голда, это примерно на 30 левеле. (Чтоб не клеймили за WoW скажу что гамил ещё всего два месяца потом, итого три.) Вобщем, получается военный экономист всё время. И зачем? Вообще, наверное лучший ответ на вопрос зачем — это отвлечься.

Самое главное для меня в игре, это идея и сюжет. Кстати, на днях премьеру Max Payne посмотрели в кино. Фильмец выдержан в стиле одноимённой гамесы. Обычным людям, наверное, не так было инетересно как фанатам... В Сталкере же сюжет вращается внутри Зоны рядом с Чернобыльской АЭС. Некоторая помесь Fallout и HalfLife получилась, жалко только без экспы, но с квестами. По сравнению с Call Of Duty, проходится не за один день, а подольше. Физика очень хорошая, хоть и играл без патчей.



Prepare For The FutureВобщем, надо слезать с печи и заканчивать с лежебокством, а то совсем распоясался. Единственное, во что разрешаю себе ещё загамать в ближайшее время, так это в Fallout3 грядущий, который фанатично и с нетерпеньем жду.

Чо, колитесь кто в чо гамал, гамает, и зачем?

Проблема некоторых людей, да и моя в частности, это то, что, в последние годы, я с открытым ртом смотрел в рот тем, кто с открытым ртом смотрел в рот мне. Из такого замкнутого круга надо выходить: польза будет всем.

«Или ты выйдешь за товарища Саакх, кх-кх. Ах, какого человека! Либо ты вообще не выйдешь!»

Наблюдаю за ситуацией в Грузии пристально, ну, что тут сказать, событие на самом деле очень громкое. В первый день как Грузия вошла и начала обстреливать артиллерией свою Осетию, я, чтобы не быть голословным и информационно недокормленным, зашел на википедию почитать о Южной Осетии. Предпочитаю более объёмные и нейтрально-объективные статьи на английском, но русскоязычная версия схожа по тону. Прочитав статью, я заметил последний блок всемирной энциклопедии ссылающийся на Войну 2008 года. Это только первые выстрелы сделали, а уже об этом в энциклопедии написано. Я цинично, по-интернетному, поржал.

Я не понимаю, как в современном мире, в эпицентре мировой культуры, Европе, вообще кто-то на кого-то может напасть с оружием! Ну, ясно, что Грузия не Европа, но она же туда хочет. Устроили внезапную военную операцию «Чистое Поле» прямо в день открытия Олимпиады, создатели которой вообще все войны прекращали во время её проведения.

Сцыклошвилли вообще хороший друг, сохраняет so called территориальную целостность Грузии путём миномётного обстрела своих собратьев по стране (народ Грузии). Объединитель Земель, конечно из него как из моей кошки Зоси маклер по недвижимости. Хотя, недвижимость она ещё та – целыми днями недвижимо лежит на холодильнике и ничего не делает. Скакалкошвилли, в отличие от Зоси, много делает для своего народа.

Логично, что Россия, которая имеет миротворческий мандат в южноосетинском регионе, должна была отреагировать на обстрел мирных жителей и миротворцев. Ну, допустим, не должна и она бы не ввела свою армию: Грузия системой Град разносит Цхинвали и прилегающие деревни, убивает всех осетин с грузинским гражданством и русским, убивает всех мультинациональных российских миротворцев, идёт дальше к Кадорскому ущелью, разносит в пух и прах Абхазцев (оружия то завались США, Украина, Болгария надарили) и всё. Тысячи (десятки тысяч) трупов и раненых, как физически, так и психически. Из них основная часть граждане РФ (и Грузии). И всё, и Сцукашвилли молодец и Россия всё сделала по «типа правилам» (которые придумал Ссакишвальли).

Я не видел ни на одном канале, чтобы осетины говорили спасибо грузинам, они боготворили только российских спасателей. Так бы большинства в живых уже бы не было. Я вообще не вижу никаких вариантов, чтобы российские или любые другие миротворческие войска не входя в Грузию и не начав активное подавление агрессора, смогли бы предотвратить эту катастрофу. Вот же грузинам не повезло с правителем то…


Ля-ля-лярическое отступление: ( Read more... )

Вот так если прикинуть, то эгоизм — это корень всех бед людей. Он отменяет презумцию невиновности и равенства личностей. Понятно, что не все люди равны, но эгоизм заставляет человека вести себя подчёркнуто выше остальных, подчёркнуто потребительски. При этом мало того что ему всё равно до остальных, так он ещё и уверен что его должны все холить и лелеять. Такие же как и он...

Когда человек ведёт себя унизительно, он унижает только себя, и это его личная проблема, а вот когда он ведёт себя эгоистично надменно, то он уже унижает всех остальных. А можно не унижаться и не унижать.

Эгоист живёт сам. Либо разрозненно с такими же эгоистами. Но ведь люди — это существа которые не живут поотдельности.

Это как клетки организма, они тоже не живут поотдельности, это симбиоз отдельных «индивидуумов» составляющих общее целое. Одни похожи на других, другие не похожи. У них свои расы и свои профессии. Притом клетки как и люди тоже могут жить поотдельности — если им, как коту в масле, сделать условия, когда у них будет в избытке нужных веществ вокруг мембраны. Вот тебе и эгоист — не приносит никакой пользы, не учавствуя ни в каких механизмах, только и делает что ест питательную жидкость, но она же не берётся ниоткуда.

Общество эгоистов — это постоянные конфликты. Каждый тянет воз в свою сторону, поэтому он стоит на месте. Притом это всем не нравится, сами страдают. А если поменять отношение и толкать «воз» в центр, притом всем сообща, то, конечно воз будет всё равно на одном месте, но это то и будет цель, и поэтому все будут довольны...

Что может человек получить из эгоизма? Ну, главное это ревность. Вообще, ревность — самая разрушительная производная эгоцентричного характера. Я не про отношение мужчины и женщины даже говорю. Ревность она везде. Ревность коллеги к большей зарплате, с частым желанием подставить или насолить. Ревность друга к более хорошей работе, сопровождающееся косыми взглядами. Ревность к первенству в компании друзей, когда человек начинает подавлять других и конкурировать, напрягая общение. Завить — простое подмножество ревности, т.е. по сути это тот же эгоизм, детёныш эгоизма с красными рожками и красной задницей намазаной скипидаром.

Эгоизм, ревность, зависть — всё это тесно связано. И невозможно избавиться от чего-то одного, нужно комплексно меняться. Ведь изменить свою жизнь на новую, это как купить новый костюм. Ну что тут добавить — ведь это новый костюм. Новый, другой. И этот новый костюм будет больше нравиться всем, а особенно тебе. Потому как покупая новый костюм ты отталкиваешься от знания предыдущего костюма, знаешь где нужно чтобы было свободно, где обтягивающе, как ты его будешь и где использовать, какого он цвета должен быть чтобы он нравился.

Меня убивает когда люди говорят «плевать я хотел(а) на то что обо мне подумают другие», когда что-то одевают (или как-то ведут себя). Враньё, во-первых, это всё, а, во-вторых, не правильно. Бог дал нам интеллект чтобы мы могли так же и в метафизическом мире жить, а не только в материальном, как кузнечики или кукушки.

Лучше конечно избавиться от этих недугов характера полностью, но так как все мы люди, лучше заместить эгоизм-ревность-зависть на что-то более полезное с такой же энергией, но положительного характера.

Конечно, есть и позитивные мотивационные вещи в эгоизме: соперничество и инновация, стремление к лучшему, хоть и только для себя. Кому как, но ходоки по головам у меня вызывают только неприязнь. Во всяком случае, нужно учитывать по ком можно ходить, а по ком нет.

Отрицательный груз этих черт всегда можно поменять на уважение к себе и другим людям, на белую добрую зависть, на искренность и поддержку других. В мире эгоистов нельзя полность избавляться от таких качеств характера, абсолютная доброта тоже не в моде, и естественный отбор может выбрать эгостов-разрушителей, а не добряков-созидателей.

Это до тех пор, пока человек не научится контролировать своё эго, а с ним и свою жизнь, и вместе с этим и тот самый естественный отбор и кучу других заумных слов, которые уже будет даже не нужно знать. Тогда можно будет спокойно жить и в материальном мире.

Блин, что-то мне весь день холодно. Везде. Даже видно сквозь кожу как телу холодно.
Што за фигня...

Вот было у меня дома много разных кошек. И хоть и все были хорошенькие и красивые, все они были совершенно разные. И каждую кошатину я очень любил. У каждой кошки были свои свойства и особенности. Зося не такая, она время лежит на холодильнике и ничего не делает. Ну да, она иногда сидит на подоконнике и смотрит на улицу или вылизывается. Но она никогда не подойдёт и не потрётся о ногу, не помурлыкает сидя рядом со мной на диване,. Только если я сам её изловчусь и поймаю на кухне, когда она тусуется радом с кормушкой, и то почешешь её с минуту, она поурчит от удовольствия, а потом вполне может укусить за руку, типа ей показалось что я ей что-то хотел сделать не хорошо. Да у меня даже рука не поднимится. Я уже не говорю о том чтобы она сама залезла бы на моё одеяло и начала бы через него делать мне массаж, как это кошатины любят делать, одаривая вниманием хозяев. Она даже на руках не сидит, вечно хочет куда-то убежать, а не со мной посидеть. Гладь не гладь, а её спокойствие резко меняется будто вместо окситоцина у неё начинает вырабатываться адреналин, после чего она больно отталкивается задними лапами от живота, иногда выпуская когти, и убегает. Без тени смущения или стыда, что это может быть мне неприятно.

Наверное оригинальные хозяева не очень хорошо её воспитали, что у неё проявляется такой характер. Надо было брать её когда она была намного моложе, чтобы у неё не развились рефлекторные комплексы, воспитывать самому. Ей было около 6 недель тогда.

И не смотря на это я очень люблю свою кошку Зосю. Если мне плохо, то достаточно уже просто посмотреть на неё, как у меня улучшается настроение, а от её поведения у меня появляется улыбка. С ней весело беседовать, хоть она, сидя на подоконнике, в большинстве случаев игнорирующе любопытно смотрит в окно на улицу, а не на меня, и оживлённо двигает головой будто что-то там за стеклом происходит, делая вид что меня и не слышит, не видит. Меня это очень веселит.

Она всегда выбегает на встречу когда я прихожу домой, в ожидании что я принёс ей что-нибудь вкусное. Может она и корыстна, но корм у неё всегда есть, даже если нужно переться в магазин только из-за него.

Но кошка – это кошка. Это животное. Я сам решил завести этот домашний аксессуар, домашнего друга. От животного изначально знаешь что можно ожидать – только рефлексы. Ведь это биологическое нейро-сетевое обучаемое устройство, не имеющее разума и мудрости. В отличие от человека, у которого всё в его руках. Главное не лежать на холодильнике.

Английский язык — самый простой и легкоизучаемый язык в мире, пропагандируют нам. Да, его основной набор слов, необходимый чтобы в достаточной степени выразиться в разных ситуациях, действительно легко выучить. В противовес часто упоминают, что русский язык — один из самых сложных для обучения языков...



Но что скрывается за простотой? Во-первых, людям не надо учить и знать много разной информации. Хоть она и так компактна — английские слова состоят из 1-2 слогов, тогда как русские раза в два обычно длиннее. А, во-вторых, таким «простым» людям зачастую сложно понять тех кто хоть чуть-чуть говорит более «умно». Потому как типа заумные слова для более комплексного изъяснения, имеют слогов раза в три в четыре больше чем в их обычных словах. В русском же языке и простые и сложные слова имеют довольно похожую структуру, длину и имеют легковыделяемые корни, а так же хорошую синонимичность. (Ну почти.)

Хорошо это просматривается в голливудских фильмах. Главному герою (смелому) попадается напарник или доброжелатель (умный), и последний говоря какую-нибудь мысль, ставит нашего простого американского парня в тупик. Тот обычно ответит ему: «эээ, ты можешь сказать то же самое по-английски?». Смех в том, что при переводе на русский, фраза умного героя в большинстве случаев становится довольно обычной и понятной, поэтому шутка с непонятками тут обычно совершенно не в тему. Притом и терминология специально нагромождается чтобы сделать звучание мысли как заумной и непонятной.

Читая блоги обычных людей и научную литературу, понимаешь что не только мне, но и англоязычному сложно читать сложный текст на английском. А на русском языке всё довольно понятно получается.

Сложный язык, он позволяет мозгу не расслабляться, а работать постоянно развиваясь. Это как зарядка делаемая на автомате, которая поддерживает всю систему в тонусе. Особенно, мне кажется, для развивающихся детей, такой фактор языка как сложность является хорошим нейро-стимулятором. И это можно считать дар иметь такой язык родным. Всё равно ты его выучишь =)

Лучше знать русский и выучить английский, чем на оборот.

Скудный потенциал для изъяснения всегда был предпосылкой к деградации. Верно и обратное. Так что, народ, учите новые слова, учите новые языки!

PS: Кто-то скажет что нужно стремиться к простоте, и он будет прав. Но когда умеешь и сложно и просто, всегда имеешь большие возможности к манипулированию этой самой простотой.

Посмотрел намедни фильм Tears of the Sun / Слёзы Солнца. Про то как отряд из 7 солдат выполняет миссию в Африке по спасению нескольких человек из зоны конфликта. В местности проходят междоусобные баталии. Главный герой, командир отряда, которого играет Брюс Уиллис, уводит группу медиков и их чернокожих пациентов в зону эвакуации. Но так как ему нужны были только медики, а вертолётов не достаточно, он впервые в жизни решается сделать доброе дело, выронив скупую слезу, глядя в добрые женские глаза медсестры и на её неравнодушие к страданию чернокожих братьев.

Посадив на вертолёты детей, стариков и больных, он уступает принципам и не выполняет прямой приказ, он решается провести оставшуюся толпу в Камерун, на охраняемую базу. Всё очень плохо складывается. Их догоняет армия противника, и в перепалках погибает половина солдат и людей. Всё нелепо — на подмогу прилетают самолёты и, как в сказке, ракетами разносят проблемы и врага. Из облак пепелищща выходят только командир и три раненых бойца. Медсестра подбегает к главному герою и обнявшись они уходят в безопасное место за ограждения.

Возможно, если бы он оставил бы всех и улетел с отрядом и медсестрой тогда, то он не потерял бы своих людей. Но тогда не был бы он лучше тех убийц, которые убили бы оставшихся в этом случае, и не сказала бы медсестра ему что теперь она ему доверяет как никому другому, а ненавидила бы его, и вообще всё было бы по другому. Жизнь — это выбор.

«The only thing necessary for the triumph of evil
«is for good men to do nothing» Edmund Burker

Никому не пожелаю смотреть этот фильм.

Представляю, вот сидишь ты сейчас за столиком, в правой руке держишь мышку, указательный палец лежит на колёсике или рядом с ним. Левая рука так вообще, скорее всего лежит на кнопках в левой части клавиатуры... Либо просто охватывает её край чуть-чуть. Или держит чашку кофечая. Ты сейчас смотришь на свои руки и думаешь, что сейчас все кто читает это делают точно так же. Хочешь просколлить этот пост, но думаешь, а мало ли чего ещё угадаю. Если не угадаю, то обязательно поехиднечаешь в комментах, а если угадаю, то тоже. Оглядываешься?
Прикольно так это представлять. Сидишь ты скорее всего на не очень удобном кресле, хочешь потянуться и размять спину, шею.
А вот лично я сейчас почесал затылок.